4 Mar
¿Realmente queremos una red neutral?
Es la pregunta que os hago a los internautas, al menos a los
escasos lectores de este blog. Me gustaría que expresasen su opinión en forma de comentarios.
La realidad es que a mí me parece un tema importante, ya que no existen leyes ni en España ni en el restos de los países civilizados que nos puedan proteger frente a posibles ISP (proveedores de internet) maliciosos.
Lo mismo que hay leyes que protegen los derechos de autor, que hacen posible que éstos escriban libros, lancen discos y dirijan películas... debe haber algún mecanismo legal que impida que nuestro ISP nos imponga los contenidos a los que accedemos?
Me refiero a cosas como cobrar a Google por usar sus infraestructuras, a raíz de una noticia reciente.
Está claro que Google no le va a pagar ni un duro a Telefónica. Pero la cosa es más complicada de lo que parece. La neutralidad de la red no es algo que aparezca en los derechos humanos. Por ejemplo, en China el gobierno controla los ISPs (en contra de la neutralidad de la red) hasta niveles insospechados con el fin de controlar la opinión pública.
Qué le impide a Telefónica limitar de alguna forma el acceso a ciertos buscadores? Podría ralentizar el acceso al buscador de tal forma que hacer búsquedas con éste se haga inviable. Esto nos obligaría a usar otros de peor calidad pero sin recorte de velocidad por parte del ISP. Por poner un ejemplo, si Microsoft paga religiosamente la cuota que le exige Telefónica por usar sus redes. Nos estaría esto de alguna forma condicionando para que usemos BING, pese que a competitivamente hablando sea peor que Google?
Si no hay leyes que nos protejan, las cosas se podrían poner más feas. Imagínate que el año que viene, Telefónica presenta los siguientes planes de acceso a ADSL:
-Pack DUO ADSL 3Mb básico. 40 euros/mes.
-Pack DUO ADSL 3Mb premium. 50 euros/mes.
Por básico entendemos que habrá firewalls que limiten la velocidad de acceso a buscadores, o incluso la ausencia de éste. Vale, la tarifa premium sigue siendo "neutral" pero, a que precio? 10 euros? Pero si yo pensaba que Google era gratis. Aunque los de Google no vean ni un duro, estaremos de alguna forma obligados a pagar a Telefónica 10 euros por la cara, por el uso de buscadores que ofrecen un servicio en el que Telefónica no ha invertido ni un duro.
Quizás esté exagerando un poco, pero pienso que si los internautas no nos movilizamos seriamente, exigiendo que la neutralidad de la red sea respetada por ley, en el futuro veremos guerras como ésta. Sí, amigos, en el futuro próximo habrá guerras entre ISPs y proveedores de contenidos, sobre todo los gratuitos para nosotros (viven de la publicidad). Aquí entran buscadores, correo electrónico, redes sociales, etc... (hasta podrían limitar, dentro de la legalidad, blogs cuyas opiniones estén en su contra).
Por último, os voy a poner un video extraído del blog de Enrique Dans donde se explica muy claramente lo que es la neutralidad en la red.
La realidad es que a mí me parece un tema importante, ya que no existen leyes ni en España ni en el restos de los países civilizados que nos puedan proteger frente a posibles ISP (proveedores de internet) maliciosos.
Lo mismo que hay leyes que protegen los derechos de autor, que hacen posible que éstos escriban libros, lancen discos y dirijan películas... debe haber algún mecanismo legal que impida que nuestro ISP nos imponga los contenidos a los que accedemos?
Me refiero a cosas como cobrar a Google por usar sus infraestructuras, a raíz de una noticia reciente.
Está claro que Google no le va a pagar ni un duro a Telefónica. Pero la cosa es más complicada de lo que parece. La neutralidad de la red no es algo que aparezca en los derechos humanos. Por ejemplo, en China el gobierno controla los ISPs (en contra de la neutralidad de la red) hasta niveles insospechados con el fin de controlar la opinión pública.
Qué le impide a Telefónica limitar de alguna forma el acceso a ciertos buscadores? Podría ralentizar el acceso al buscador de tal forma que hacer búsquedas con éste se haga inviable. Esto nos obligaría a usar otros de peor calidad pero sin recorte de velocidad por parte del ISP. Por poner un ejemplo, si Microsoft paga religiosamente la cuota que le exige Telefónica por usar sus redes. Nos estaría esto de alguna forma condicionando para que usemos BING, pese que a competitivamente hablando sea peor que Google?
Si no hay leyes que nos protejan, las cosas se podrían poner más feas. Imagínate que el año que viene, Telefónica presenta los siguientes planes de acceso a ADSL:
-Pack DUO ADSL 3Mb básico. 40 euros/mes.
-Pack DUO ADSL 3Mb premium. 50 euros/mes.
Por básico entendemos que habrá firewalls que limiten la velocidad de acceso a buscadores, o incluso la ausencia de éste. Vale, la tarifa premium sigue siendo "neutral" pero, a que precio? 10 euros? Pero si yo pensaba que Google era gratis. Aunque los de Google no vean ni un duro, estaremos de alguna forma obligados a pagar a Telefónica 10 euros por la cara, por el uso de buscadores que ofrecen un servicio en el que Telefónica no ha invertido ni un duro.
Quizás esté exagerando un poco, pero pienso que si los internautas no nos movilizamos seriamente, exigiendo que la neutralidad de la red sea respetada por ley, en el futuro veremos guerras como ésta. Sí, amigos, en el futuro próximo habrá guerras entre ISPs y proveedores de contenidos, sobre todo los gratuitos para nosotros (viven de la publicidad). Aquí entran buscadores, correo electrónico, redes sociales, etc... (hasta podrían limitar, dentro de la legalidad, blogs cuyas opiniones estén en su contra).
Por último, os voy a poner un video extraído del blog de Enrique Dans donde se explica muy claramente lo que es la neutralidad en la red.
Por herumel el 09.03.2010 a las 19:34
"Lo mismo que hay leyes que protegen los derechos de autor, que hacen posible que éstos escriban libros, lancen discos y dirijan películas…"
Hace siglos los derecho de autor no existian y ya se escribian libros, se hacia música, etc...